new_antaresov: (Default)
Давно и плотно занимаюсь одной очень важной для меня заявкой, а потому здесь меня практически нет. Давайте просто набросаю то, о чем бы я написал, если бы перестал спать по ночам.

1. Есть у меня проблема - я очень трепетно отношусь к стилю общения. Наивно считаю, что только по той причине, что я человек, имею право на гуманистическое отношение к себе. Например, я долгое время заблуждаюсь, полагая, что человеку не стоит постоянно доказывать себе и окружающим неопровергаемую никем собственную крутизну, а стоит начать слушать тех, с кем он работает, задумываться над тем, не хамит ли он своим коллегам и не приводят ли его реплики к абсолютному нежеланию делиться с ним своими идеями в дальнейшем. Но! Я тут узнал, что это моя проблема, связанная с плохим воспитанием. Читая в метро Юлию Борисовну Гиппенрейтер, я обнаружил, что веду себя, как ребёнок, перекормленный в детстве, отрочестве и юношестве Я-высказываниями. Обещаю в ближайшем же разговоре с родителями сформулировать ТЫ-высказывание о том, как они были неправы. Заодно и друзьям выговор сделаю.

2. "Бунт сурков" - лучшее, что происходило в медиа за последние несколько лет. Я с каждым днем все больше соглашаюсь с Машей, что тон Матвея Ганапольского излишне эксцентричен, а местами и хамоват, но формат ганапольских разворотов мне, безусловно, нравится. 

3. Я поражаюсь нашему премьер-министру. Если бы это был прямой теле- или радиоэфир, можно было бы списать на неумение лидера страны держать себя в публичном пространстве. Было бы, конечно, удивительно, как это он за десять лет не узнал, что можно, а чего нельзя говорить руководителю современного государства, но в конце-концов - он же за рулём был. Проблема в том, что это было интервью для газеты, вышедшее чуть ли не через три дня после того, как Колесников прокатился в этом скворечнике. Очевидно, что этот текст прошел согласование в соответствующих службах, отвечающих как за внутреннюю политику в стране, так и за имидж первого лица государства. Значит, они считают, что сказанное - это нормально. Значит, уже никто ничего не стесняется. Значит, если через пару месяцев против какой-нибудь несогласованной акции будет применено оружие - не произойдет ничего страшного. Дубинкой по голове ведь можно...

4. Ну, и чуть тёплых тонов - сегодня на Эхе услышал рекламу: "Фольксваген - официальный спонсор российской сборной! Фольксваген - дас ауто!"

Всё, пошёл творить науку. Надеюсь, получается не совсем fignya.
P.S.: Стоит ли говорить, что я поддерживаю партию и правительство в их решимости отменить слово, которого я не знаю, и все производные от него?   
new_antaresov: (Default)
хуже взрослых только те взрослые, которые ведут себя, как дети. но это мысли в сторону, а так почудилось, что по жизни все конфликты начинались от того, что я думал. вот если просто какую-то идиотскую ошибку совершить, так все нормально - никто и внимания не обратит, а лишь стоит показать кому-то, что ты думать пытаешься - на тебя спускают всех собак, обвиняют в тяжелейших грехах и, говоря ненавистным мне языком защит, катят черные шары. поистине, безмозглый работник - счастливый работник, только что же делать, если ты трудишься там, где положено думать?..
new_antaresov: (Default)

надо либо спать, либо писать статью. а я вот решил пару строк накидать о том, как сегодня с девяти утра до восьми вечера с двумя часовыми перерывами слушали студентов, задавали им вопросы, критиковали и ставили оценки. вот если бы не последнее, то считай, день удался. не обошлось без слез, а я страть как это не люблю. потому как вроде как функция, но сердце-то там, где и должно быть, а плачущие девушки - это совсем плохо. хуже только плачущие парни, пожалуй. а вообще-то здорово работать с теми, кому 19 лет, когда модерация - это важно, потому что шел к ней два года и еще на пару лет она определит значимую часть твой жизни. вот только обойтись бы без оценок...а вот без кого не согласен обходиться, так это без двоечников. представьте, что вы девять часов слушаете отличников - с ума же сойти. а тут можно и плагиат поискать, и коварные (в смысле "глупые") вопросы позадовать. только шесть - это много, а если одна из них еще и заплакала - лучше совсем без двоечников. и смотришь ты на неё, плачущую, и думаешь, что гад, нехорошо девушек до слез доводить, тем более из-за какой-то дурацкой дипломной работы, которую, может, потом никто и в руки не возьмет. и всякие разговоры о том, что мы - школа жизни - это в пользу бедных, потому что плачет она сейчас, а пригодится ей это сильно потом. вообще, не люблю оценки ставить. все меня не покидает ощущение их случайности, которое я страшно не люблю, потому что и диплом мой без единой четверки тогда случайный и первоместные рейтинги в ЕУ - тоже. а ведь для меня это важно было. я ведь гордился. и родители мои. и девушка моя, хотя она больше гордилась, когда обогнала меня в одном из рейтингов. и странно было бы с моей стороны ей сказать, что это - случайность. рейтинг, а не то, что она умничка. а вот Катя говорит, что фигня все эти рейтинги. она путешествовала по ним со второго места до последнего и точно знает. но я её слушать не буду, потому что еще в Петрозаводске сказал, что она с другой планеты. у них там какие-то странные рейтинги с оценками. а может, их и вообще там нет, счастливые. а девушка плакала. и хотелось подойти к ней и сказать: "не плачь! это случайность". неет, это не работает. это мы, вурдалаки, случайность, а оценка её - утвердившаяся реальность, с которой ей надо будет домой идти. вдруг, родители и правда расстраиваются. мои бы расстроились. нет, давайте отменим оценки, а двоечников оставим - без них скучно  


new_antaresov: (Default)
Давно меня здесь не было. И пришел я, чтобы поныть. Вы уж потерпите или листайте ленту дальше.

Когда-то что-то такое я делал, что Богу очень нравилось, и всё у меня получалось. Я об этом вспоминал каждый раз, когда на экзаменах вытаскивал билет, который точно учил. Об этом я думал, когда поступил в ЕУ. Когда задумался о поисках работы, и Владимир пригласил меня в телевизионный проект. Когда проект кончился, и меня пригласили в "Дело". Когда совершенно случайно возник Смольный, а с закрытием "Дела" - М-Центр. Каждый раз я думал: "Если сейчас есть практически всё, что же будет дальше?"
Кажется, Богу я наскучил. Качество работ снижается. Конкуренция растёт. Времени катострофически не хватает. И причин звездить всё меньше. Может быть, всё временно и надо лишь внести толику рациональности - отрезать лишнее, усилить необходимое. Но знаете, что страшно? Страшно, что это может оказаться пределом. Не нравится мне ваша взрослая жизнь. Сложно это. 
new_antaresov: (Default)
Помните, я писал, что хамство стало нормой жизни, окружающей нас повсюду? Так вот я подтверждаю, что это действительно так.
new_antaresov: (Default)
Я очень трепентно отношусь к тому, что говорят друг другу люди. Меня поражают школьницы, смеющиеся при словах "Ты идиотка!" и парни, орущие друг другу "Ты пид***с!", и при этом не бьющие друг другу морды. В обществе оказался безумно высоким порог реакции на оскорбления, что привело к торжеству бытового хамства.
Мы сегодня прямо-таки коллекционеры. Сначала в 10.30 зашли в ресторан, который открывается в 11 и нарвались на ор уборщицы "Закрыто! Не видете что ли?!!" Через 20 минут, переходя Литейный, наткнулись на женщину, спросившей нас: "А где улица Пестеля?". Не расслышав, я переспросил: "Улица кого?" "Чего! А не кого!! Пестеля" - заорала в ответ ээээ женщина. И, получив ответ от моей девушки, гордо проследовала в верном направлении. Не прошло и часа, мы очутились в железнодорожных кассах на канале Грибоедова, где кассир (или как они там называются) на несколько уточнений со стороны Ани заявила: "Девушка, Вы можете пять минут помолчать?!" Я был готов впервые в своей жизни потребовать книгу жалоб, но у Ани почему-то было чрезвычайно добродушное настроение, и мы ушли без скандала, но с билетами.
Хамство вокруг нас! Профессора, ругающиеся матом, но требующие от студентов уважения, начальство, вытерающее ноги о сотрудников, но ждущее от них лояльности - это норма, к которой, к ужасу своему, привыкаешь.
Не знаю, чем закончить... Некоторое время назад в троллейбус зашла группа детей то ли из старшего детского сада, то ли из младшей школы с руководителем - женщиной лет 50. Стоят дети, общаются друг с другом, пока она на весь троллейбус ни проорала: "Так, команды разговаривать не было!". Почему-то мне кажется, что всё это связано.  


http://paskyda.ru/?p=17
new_antaresov: (Default)
Разной длины, в разных стилях и довольно о разном. Когда-то, в школе я писал сценарии пьес, одну из которых даже поставили. От меня там осталась пара слов, но зато на школьной тетрадке было мое имя. Был ли в радиусе пары сотен километров более неумелый сценарист? Еще год назад я писал для одной газеты и одного журнала. Даже сделал карьеру, получив работу редактора, которая лишила меня сна на несколько месяцев. Был ли у «Дела» менее профессиональный редактор? Зато я получил статус. Сейчас я пишу статьи, претендующие на звание научных. Иногда получается лучше, но чаще – хуже. И впервые я понимаю, что эта работа – не этап. Именно этим я хочу заниматься в ближайшее время и желательно надолго. А потому каждая непродуманная строчка, неясный абзац и бестолковый параграф – проблема, а в опубликованном виде – военное преступление. Когда-нибудь, на пенсии, я напишу книгу, где перечислю все ошибки, которые я допустил в уже опубликованных текстах. А сейчас я буду стараться быть лучше, чтобы томов в той книге было меньше.
new_antaresov: (Default)

Есть вопросы, ответы на которые говорят о человеке очень и очень многое. В условиях свободного электорального процесса такие вопросы надо задавать на предвыборных дебатах прежде, чем зрителям успеют навешать лапшу по поводу экономического кризиса, судьбы стабилизационного фонда и мифических угроз с востока, юга и запада. Один из таких вопросов задал журнал «Коммерсант – Власть» - «Сталинизм лучше нацизма?». Всё предельно просто, прямо и ясно. Согласитесь, отвечая на вопрос с такой формулировкой, сложно спрятаться за словами, полутонами и понятиями. Да или нет? «Как можно забыть, что лишь благодаря великим жертвам и подвигу народов СССР мир избавлен от господства гитлеровских «культуртрегеров»?» (Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края). Только причем здесь сталинизм? «Нацизм – это идеология, осужденная мировым сообществом, а сталинизм, хоть и принес нашим людям много зла, всё же не идеология» - разъяснил полномочный представитель Президента России в Совете Федерации Александр Котенков. Видимо, это многое извиняет. Я, правда, не знаю, почему система идей, поощряющих и оправдывающих массовые убийства, оказывается хуже, чем массовые убийства без последовательных оправданий. Видимо, потому что мы войну выиграли: «И ставить Советский Союз, победивший фашизм, в один ряд с нацистской Германией – это преступление». Да и вообще, был ли сталинизм идеологией или нет – ненужное теоретизирование, важно иное: «Идеология фашизма и партийная идеология сталинизма имели абсолютно разную почву. То, что произошло на выходе, уже вторично» (Шамиль Тарпищев, президент Федерации тенниса России). Вот оно! Вот и достигнут необходимый уровень откровенности: ГУЛАГ, чистки, расстрелы и покалеченные судьбы – всё это вторично, всё это «на выходе». Почва-то другая!

Не знаю как вы, а я всё понял. И, наверное, хорошо, что такие вопросы не задают на предвыборных дебатах. И, наверное, хорошо, что выборы в стране кончились. Потому что если бы в честной конкуренции эти люди остались на своих постах – ставить диагноз надо было бы не им, а обществу… Хотя председатель Орловского облсовета сказал, что «приравнивать фашизм к сталинизму – огромная подлость, причиной которой могут быть либо зашоренность и невежество, либо циничный политический расчет». Пойду читать книжки. Говорят, помогает.

new_antaresov: (Default)

Мне довольно часто приходится говорить о том, что Россия — авторитарное государство. Безоценочно, просто как констатация факта. Но каждый раз ощущения прескверные. Как будто я маму обидел и заодно Родину предал. Если не продал.

Хотя казалось бы, чтобы сделать такое умозаключение не надо искать рейтинги Freedom House — достаточно включить телевизор. Или посмотреть на муниципальные выборы в Петербурге. Или результаты парламентских выборов в Кабардино-Балкарии.

При этом я не говорю, что Россия плохая. Я даже ни разу не сказал, что Россия — «отсталая». Я всего лишь описал правила, по которым происходит избрание должностных лиц государства. Правила волеизъявления народа. Правила работы наших СМИ. Они авторитарные.

Однажды, в пылу южноосетинских событий, я сказал в прямом эфире «Свободы» какие-то резкие слова по поводу российских действий в Грузии, так потом не мог отделаться от впечатления, что поступил абсолютно неверно, надо было мягче и аргументированнее...

А может быть, это вопросы не ко мне, а к моему государству. Если я, всего лишь анализируя ситуацию, не могу обойтись без резких слов (к которым все-так надо отнести и авторитаризм), значит мое правительство что-то делает не так. И моя любовь к моей стране не должна мешать мне говорить и стране, и этому самому правительству, что они неправы. Более того, может быть, именно в силу этой самой любви, я и должен говорить это.

new_antaresov: (Default)
Все люди иногда совершают подлость. Только некоторые почему-то чаще.
new_antaresov: (Default)
Президент Медведев дал интервью "Новой газете", её главному редактору Дмитрию Муратову.  Вы читали? На мой скромный взгляд, это интервью, недостойное "Новой". Такое интервью Медведев мог дать и Первому каналу, и "России", и "Российской газете". И претензия здесь не к Президенту, а главному редактору. Весь материал - рассуждения Медведева о том, что свобода, гражданское общество, справедливый суд, выборы - это хорошо, а коррупция - это плохо. Отвечая, он не ответил ни на один вопрос, ограничиваясь общефилософскими рассуждениями, а журналисту как-будто и не надо было, чтобы он на эти вопросы отвечал. Где вопрос о том, собирается ли Президент России Дмитрий Медведев помочь "бесланским" родителям выплатить законно требуемые налоги? Как Президент Медведев (юрист по профессии) оценивает новые обвинения по делу Ходорковского и Лебедева? Почитав "Новую", таких конкретных вопросов можно набрать немало. Позже Дмитрий Муратов написал в ЖЖ "Новой", что Президент не сделал ни одного изменения в тексте интервью. Так а зачем? 

Читая, я вспоминал фильм "Фрокс против Никсона". Помощники предупреждали Фрокса, что Никсон будет делать упор на тех позитивных изменениях, которые произошли в процессе его президентства. У Медведева нет такого убежища: сделать что-то, что было бы воспринято обществом как однозначно полезное и благое, он еще не успел, а говорить о заслугах своего предшественника вряд ли хочет. Но ему это и не понадобилось. Ведь можно было просто слушать главного редактора одной из лучших российских газет и отвечать "Хорошая идея". 
new_antaresov: (Default)
Наверное, большинству моих друзей это очевидно... Но для меня это стало таковым только вчера.
Обычно я сталкиваюсь с этим в новых для себя городах. Например, в Саратове или Пензе, куда выезжал в свою последнюю по времени командировку. Когда ты ездишь на такси и плохо понимаешь местную географию, город существует для тебя не как что-то единое, а как набор районов, причем отличных друг от друга. И только когда ты вдруг решишься пройтись пешком, то понимаешь, что между этими районами есть переходы, которые делают город единым.
Все так. Но не Петербург же, в котором я живу вот уже почти четыре года. Но вчера я вдруг обнаружил, что Васильевский остров и Петроградка сущесвтвуют для меня исключительно раздельно. Я всегда гулял либо по одному, либо по другому району. 
А вчера, для того, чтобы распробовать Италию в виде сприца в условиях русской зимы, я пошел пешком от площади Труда, через мост Лейтенента Шмидта (сейчас он, кажется, по другому называется?), по 7-ой линии Васильевского острова, Среднему проспекту, набережной Макарова, на... вот он! уж не знаю, как это назвать. Пусть будет мост между мирами - Тучков мост - и дальше к метро Спортивная. Я ногами осозновал, что эти два района, таких разных, - один город. И пребывал весь вечер в каком-то странном удовлетворении от этой находки. Да и вообще, на мой взгляд, это прекрасный маршрут. Летом.
new_antaresov: (Default)
Во всяком случае, так написано в дипломе о высшем образовании. Надо честно признаться, что это не самое удобное для меня наименование. К примеру, в поездах - которые занимают важную часть моей жизни - когда меня спрашивают, кто я по специальности (а раньше спрашивали, на кого учусь), я говорю "юрист". Если надо, уточняю - "конституционный". Чаще всего, на этом вопросы заканчиваются, что меня очень радует. Потому что если только ты говоришь "политолог", собеседника не заткнуть никакими усилиями - он обязательно спросит, как можно жить в этой стране, хороший ли Президент Владимир Путин (был) и настоящий ли Президент Дмитрий Медведев (есть), потребует ответа за высокие цена на бензин и низкую зарплату бюджетников и т.д. в течение следующих 26 часов с перерывами на обед, ужин и сон. Можно, конечно, молчать или даже сказать, что разговоров о политике тебе хватает и на работе. И твою позицию даже, может быть, будут уважать, но свое мнение, касательно списка политиков и чиновников, которые должны быть как минимум уволены, а лучше посажены и даже ... (ну вы меня поняли), они все равно выскажут. Поэтому я юрист. Конституционный.

У меня в дипломе еще написано, что я преподаватель. Что, в общем, правда - я преподаю. И этот факт помогает отвечать на вопрос о том, чем я зарабатываю себе на жизнь. В поезде. Вообще, все эти вопросы задаются только в поездах. В купе. Думаю, что однажды мне это так надоест, что я снова начну летать на самолетах. Мой страх перед соседями по купе пересилит ужас перед полетами.
Говорить о том, что ты исследователь и на жизнь зарабатываешь грантами от европейских и американских фондов - практически самоубийство. Потому что все разговорчивые пассажиры поездов смотрят ведущие каналы российского телевидения и знают про "шакалящих у посольств". А еще знают, кто такой Джордж Сорос - он детей есть на завтрак. Поэтому я никогда не признаюсь, что поднимал тост за его здоровье на летней школе, профинансированной Институтом "Открытое общество".

Хотя мне действительно нравится определять себя как исследователя. Только не "интеллектуал". Вот этого я действительно не люблю. Во многом, из-за того предыхания, с которым это слово произносится. Согласитесь, есть глубокое отличие между исследователем и интеллектуалом. И мне (пока) уютно в первой группе.
new_antaresov: (Default)

Открыл сегодня с утра Газету.ru. Только заголовки:

Два человека погибли в пожаре в общежитии на западе Москвы
25 человек погибли в результате ДТП в Бангладеш
СБ ООН собирается на срочные консультации из-за ситуации в Газе
До 225 человек возросло число жертв обстрела сектора Газа
Во Франции в парке аттракционов ищут бомбу: эвакуированы 8 тысяч человек

А дальше спорт...

Я, конечно, не думаю, что грядет апокалипсис, и это первые его свидетельства. Но такая ситуация повторяется каждое утро, когда открываешь газеты и сайты. Меняются только цифры и места действия, а ключевые слова - "погибли", "жертвы", "бомба", "обстрелы" - все время остаются прежними. Есть небольшая надежда, что это високосный год, но ведь вряд ли... 

new_antaresov: (Default)
Сначала эта ситуация бесит, а потом, чуть успокоившись, начинаешь чувствовать юмор... С утра ты сидишь в студии "Эхо Петербурга", рассуждая о перспективах мирового кризиса в российских регионах, а вечером бегаешь по институту в поисках принтера, чтобы отксерить шефские билеты.
new_antaresov: (Default)
Чего-то надо сегодня сделать?
1. Написать заявку
2. Помочь всему миру в виде одного студента, которого всеми силами хотят выгнать, а я добрый...
3. Извиниться перед двумя людьми. Или тремя?
4. Придумать название статьи, писать которую буду потом.
5. Написать программу курса по федерализму.
5. Купить подарок... О! Точно - пойти и поздравить замечательного человека с днём рождения!!!
new_antaresov: (Default)
не могу отделаться от ощущения, что то ли что-то забыл, то ли что-то не так сделал. прислушиваюсь к себе - непонятно. что-то где-то ноет, а где? и с чем связано? да и ладно. каждый день у меня столько дел, что практически ежедневно я делаю что-то не так и неправильно. можно было бы сбавить обороты, но...
new_antaresov: (Default)
Дочитал Бегбедера - разочарован. Все-таки не зря книгу в розовое выкрасили, чем дальше - тем... А вообще, читатйте, может быть, я просто не во время взялся. Но, если честно, я скорее бы поддержал первые три четверти книги, чем последнюю четверть... Готов обсуждать... 
new_antaresov: (Default)
мне сказали сегодня, что черный - это смешение всех остальных цветов. это здорово! ведь это значит, что в нём есть и зеленый, и желтый, и красный, и синий...
new_antaresov: (Default)
 Историк Борис Колоницкий: "Сложно представить что-то более советское, чем людей, произносящих слово «совок»".

Profile

new_antaresov: (Default)
new_antaresov

December 2012

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios