new_antaresov: (Default)
Сижу где-то в центре Москвы и пытаюсь придумать один абзац для приглашения на Семинар по правам человека, посвященный мизулинско-драгановскому антиабортному законодательству. Пребываю в редком замешательстве...    
new_antaresov: (Default)
Тезисы для лекции по курсу "Демократия, гражданское участие и права человека в современной России" в Смольном институте

На наших занятиях мы разговариваем о том, почему иногда люди «выходят на улицу». Последнее не стоит понимать буквально. Я говорю не только об акциях протеста и демонстрациях. Пост в ЖЖ, статья в журнале, выступление перед коллегами или студентами – это тоже «выход на улицу». Как и работа в благотворительных организациях. Конечно же, как исследователей, вопрос почему интересует нас намного больше, чем вопрос что. Но иногда стоит присмотреться к тому, что мы пытаемся объяснить, рационализировать, загнать в те границы, которые определили для нас Даунс и Олсон.

Институты гражданского общества. Организации, противостоящие государству или работающие параллельно с государством. А иногда за него. Проект «Федково» - именно такой случай. Не буду тратить время и расписывать, какая конкретная организация (а на самом деле, название этой организации - «Росток») реализует какой проект, с каким названием и на какие деньги. Скажу лишь, что в Псковской области, в деревне Федково работает проект, в рамках которого «умственно отсталые» ребята живут не в специализированных детских домах и не в психоневрологических интернатах, а в частном доме, где надо учиться, готовить еду, мыть полы, колоть дрова, то есть жить жизнью «нормальных» людей, иными словами – реабилитироваться. «Федково» - это реализация права на жизнь, а не на существование в интернатах до конца этой самой жизни.

В стране провалившегося социального обеспечения такие проекты берут на себя роль государства. И дело, как это уже привычно для современной России, не в деньгах. Завалить собес деньгами – не проблема. Проблема, как оказывается, поменять идеологию работы этой системы. Чтобы она функционировала не для процесса (который суть дополнительное финансирование), а для результата. Как всегда, вопрос в критериях эффективности. Конечно же, увести детей – беспризорников тем более с проблемами в умственном развитии с улиц – уже большое дело. Но настоящая эффективность, видимо, все же в том, чтобы привести их обратно в общество, а не запереть в учреждении тюремного типа, даже если там они будут одеты и сыты. Пожизненно.



Вплоть до конца семестра мы будем говорить о том, что такое гражданское общество, какие функции оно выполняет, насколько оно развито в нашей стране и почему оно не развито в нашей стране. Мы снова и снова будем использовать этот немного птичий (особенно для активистов) язык – «институты», «мотивы», «интересы», «стратегии». Но каждый раз я прошу вас помнить, что, на самом деле, мы говорим о том, почему возможен и почему невозможен проект «Федково».
new_antaresov: (Default)
 Я мало понимаю в информационных технологиях, но новый адрес сайта бывшего Смольного института свободных искусств и наук - artesliberales.spbu.ru - по-моему, противоречит всем канонам жанра. Попробуйте произнести его в вслух, будто диктуете, например, по телефону заинтересованному гражданину, и почувствуете всю невыполнимость этой миссии. Но все мы в душе - диссиденты, а потому, как и прежде, будем набирать smolny.org, который и перенаправит нас на нужную страницу.

Всё это я к тому, что вот здесь - концепция конференции "Высшее образование и гражданское общество: новая социальная миссия университета" с устаревшим драфтом программы. Обновим драфт - напишу дополнительно. А пока - два любимых предложения из концепции: "Часто научные работы, создаваемые и изучаемые в России, воспроизводят стереотипные и устаревшие недемократические воззрения на социальные процессы в мире. Или же, напротив, западная социальная теория импортируется и используется в нашей стране без необходимого критического понимания её сути". Я последнюю фразу часто слышу по отношению к ЕУ. Не знал бы автора, подумал, что наезд. 
new_antaresov: (Default)
 Наша конференция "Высшее образование и гражданское общество: новая социальная миссия университета", которая состоится 14 - 15 октября в СПбГУ, имеет шанс стать основным событием в сфере правозащитного образования в этом году. 75 человек из России, США, Западной и Восточной Европы, Ближнего Востока будут говорить о том, в каких отношениях находятся университеты и институты гражданского участия как в нашей стране, так и за рубежом. Подготовка этого события воплощает в себе все те особенности современной жизни СПбГУ, о которых так много пишут в последнее время. И отсутствие "прав человека" в названии - лишь один из примеров, иллюстрирующих условия нашего существования в университете. Радуют, правда, американские коллеги, которые подстраиваются под никем не произнесенные требования быстрее и легче, чем российские организаторы. Но не будем формалистами! Конференции, видимо, быть, а значит у меня есть тема для этого журнала на ближайшие две недели. Следите за новостями!

P.S.: Вот эта ужасная лента внизу утверждает, что одно из самых популярных сообщений сегодня озаглавлено "Секс - это скучно?" Я абсолютно серьезно заявляю, что скучно - это менять строчные буквы на прописные в словах, из которых состоят названия докладов на английском языке. Поэтому - Как эта штуковина вырубается?
new_antaresov: (Default)

Начала свою работу Информационная система "Российские пожары 2010" - http://russian-fires.ru/main. Нужна помощь волонтеров - программистов и администраторов. Если Вы хотите получить информацию о происходящем или пытаетесь понять, чем Вы можете помочь - Вам сюда. 
new_antaresov: (Default)
Хорошие люди из cogita.ru выложили дискуссию, разгоревшуюся между Аней и Александром Аузаном в Смольном институте. Есть там и мои пять копеек (В транскрипте несколько ошибок, но не принципиальных - исправим в ближайшее время).
new_antaresov: (Default)

Ревзин (спасибо [profile] mesopotam за наводку) написал отличный текст про Охта-центр во "Власти". Даже не про Охта-центр, а про всех тех, кто так активно и нагло продавливает это строительство. Я не читал ничего лучше на эту тему:

"Реакцию министра Авдеева, реакцию прокуратуры, реакцию интеллигенции, реакцию жителей восприняли как сбой компьютерной программы, досадное недоразумение, и решили перезагрузиться. И пройти все по второму разу. <...> Слушайте, господа, соблюдение законодательства — это не когда нужно выполнить ряд формальных процедур, а потом делать чего хочешь. Поверьте, с XVIII века в Петербурге была масса таких, которые всех вокруг считали идиотами, а сами хотели быть как боги. Это не для рядовых людей написан закон, что нельзя строить выше Зимнего дворца, у рядовых нет денег это сделать. Это как раз для вас написано. Компьютер перезагружать не надо — вы упретесь в ту же точку. Ошибка не в программе, программа работает корректно. Ошибка — вы сами. Вы вирус, считающий, что антивирус написан не для него."
 
Знали бы вы как сильно я хочу зазвать его на Семинар по правам человека!
new_antaresov: (Default)

Владимир Варфоломеев («Эхо Москвы»): «Как ни горько об этом говорить, но лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов» (http://varfolomeev-v.livejournal.com/205459.html) 

Отличный журналист Владимир Варфоломеев, но я здесь я с ним абсолютно не согласен. Речь ведь не о том, будут ли фальсифицировать власти выборы или не будут. Речь о том, будет ли существовать демократический режим, предполагающий, в том числе, равенство всех партий и групп на выборах. Почему Владимир и многие другие уважаемые мною люди уверены в том, что набор таких партий останется прежним при полной либерализации избирательного законодательства? Откуда мы знаем, что в этом случае останутся прежними политические программы этих партий? Для меня это открытый вопрос – политическая наука, кажется, не даёт однозначного ответа на него. Но зато я точно знаю, что именно с помощью тех страхов, которые иллюстрирует пост Владимира, правящей элите удается сохранять доминирующее положение в стране. А режим в это время становится все более и более радикально антидемократическим.

new_antaresov: (Default)
Григорий Голосов о борьбе с фальсификациями

"Часто спрашивают, а что было бы, если бы результаты выборов не фальсифицировались? Тоже побеждала бы «Единая Россия»? Не знаю. Возможно. Факт состоит в том, что фальсификации являются естественным компонентом системы, основанной на политической монополии, но имитирующей демократию. Поэтому сам вопрос – по своей логической структуре – подобен вопросу о том, кто бы выиграл в футбол, Россия или Германия, если бы у каждого игрока было по мячу, а бегать по полю они могли только задом наперед. Наверное, все равно Германия. А может, и Россия. Это в любом случае была бы другая игра."
new_antaresov: (Default)
Хорошие люди выложили антиэкспортный приказ о необходимости согласовывать тексты и выступления, предназначенные для иностранной публики, на сайте Cogita.ru -  
http://www.cogita.ru/dokumenty/analiz-zarubezhnoi-deyatelnosti-sotrudnikov-spbgu

new_antaresov: (Default)

но когда я читал приказ, который активно распространяется по университету, чуть призадумался. Как вам, например, идея согласовывать тексты ваших выступлений на международных конференциях с "экспортной комиссией"? А также тексты статей для иностранных журналов. И уж само собой - заявки на гранты от иностранных фондов и отчеты по ним.
Конечно же, всё это лишь для того, чтобы российские секретные технологии не утекли на Запад, но почему же тогда я не увидел приписки, что всё это касается только технических факультетов, а всякого рода гуманитарии и "общественники" могут продолжать работать в прежнем режиме? И еще вопрос, технический: при том количестве согласований, которые они требуют, сколько же времени теперь будет занимать оформление заграничной командировки?

Текст приказа - http://sotnikova-nat.livejournal.com/15572.html 
new_antaresov: (Default)
Сегодня с утра, с подачи Associated Press, слушаю "Последние танки в Париже". Обнаружил, что это довольно известная группа, но я же в танке... Есть у них альбом "Свобода слова". Знаете, была бы моя воля, я бы их в Смольный с концертом пригласил, в качестве участников Семинара по правам человека. Не от того, что мне сильно нравится музыка или даже - позвольте сказать - поэзия, а потому, что это прекрасный повод поговорить об альтернативных электоральному путям выражения своего недовольства властями.

"Боже, храни Путина от нашего презрения
Боже, храни Путина и его поколение
Путин - это власть, она диктует законы
Путин - это ты, Путин - это миллионы"

Profile

new_antaresov: (Default)
new_antaresov

December 2012

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 08:41 am
Powered by Dreamwidth Studios